CAMPANHA DA FRATERNIDADE – "Fraternidade e Defesa da Vida”
Contra ou a favor?
Como alguém pode ser radicalmente contra ou radicalmente a favor das pesquisas com CTE? Esse tema é delicado demais para se admitir discussões apaixonadas. Não faz muito sentido me prender a definições. Isso pode ser encontrado facilmente na internet. Então vou fazer desse post mais um desabafo e um estímulo a busca pela informação do que uma exaustiva listagem de prós e contras.
Contra ou a favor?
Como alguém pode ser radicalmente contra ou radicalmente a favor das pesquisas com CTE? Esse tema é delicado demais para se admitir discussões apaixonadas. Não faz muito sentido me prender a definições. Isso pode ser encontrado facilmente na internet. Então vou fazer desse post mais um desabafo e um estímulo a busca pela informação do que uma exaustiva listagem de prós e contras.
A Lei da Biossegurança criada em 2005, permitiu, para fins de pesquisa e terapia, a utilização de células-tronco embrionárias (CTE) obtidas de embriões humanos produzidos por fertilização in vitro e não utilizados no respectivo procedimento, desde que os embriões sejam "inviáveis" ou congelados há três anos ou mais. E apenas os que já estavam congelados no momento da aprovação da lei, para coibir a produção comercial de embriões. Além disso, os genitores precisam autorizar a doação. Deixemos bem claro: A lei não permite criar novos embriões para utilizar na pesquisa, não seria uma fábrica de destruição humana, longe disso. Ela permite utilizar os embriões congelados que não serão utilizados, isto é, os que NUNCA seriam colocados num útero humano por serem inviáveis ou rejeitados pelos pais biológicos. Diferente do que se ouve por aí, os cientistas não usam fetos abortados nem brincam com vidas em formação.
Essa lei está sendo ameaçada por uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), de iniciativa do católico fervoroso, subprocurador-geral da República, Cláudio Fonteles. A ADI deve ser julgada pelo STF, agora, em fevereiro de 2008.
Por fim, a maior ameaça para o funcionamento dessa lei no Brasil, tem sido a igreja católica. A igreja condena a pesquisa com CTE, mas se silencia com os escândalos de pedofilia. Essa não é uma causa para a igreja. O Brasil é um país laico. Uma crença não pode ser imposta, ainda mais sem fundamento. Não seria melhor cuidar do desvirtuamento dos seus padres e deixar a causa com os cientistas?
Por fim, a maior ameaça para o funcionamento dessa lei no Brasil, tem sido a igreja católica. A igreja condena a pesquisa com CTE, mas se silencia com os escândalos de pedofilia. Essa não é uma causa para a igreja. O Brasil é um país laico. Uma crença não pode ser imposta, ainda mais sem fundamento. Não seria melhor cuidar do desvirtuamento dos seus padres e deixar a causa com os cientistas?
Se for falar de religiosidade, será que Deus concordaria em privar uma criança da esperança de cura para preservar a integridade de um embrião que seria fatalmente descartado?
Não se pode ignorar esse grande passo na tecnologia em função de campanhas feitas por organizações leigas. Essa questão exige preparo intelectual da comunidade científica e consciência nas decisões.
Não se pode ignorar esse grande passo na tecnologia em função de campanhas feitas por organizações leigas. Essa questão exige preparo intelectual da comunidade científica e consciência nas decisões.
0 comentários:
Postar um comentário