É bom termos o livre arbítrio, podermos optar pela esquerda ou pela direita. É bom podermos ser livres de escolhermos o caminho a tomar. Existe, por vezes, um problema: não saber o caminho a tomar, se para a direita, se para a esquerda...
Não falo por mim, porque (felizmente ou infelizmente) na maioria das vezes não perco muito tempo para decidir o que fazer. Falo nisto apenas porque observo o mundo à minha volta e percebo que me deparo com hesitações nas tomadas de decisão, que para mim não fazem sentido...
Quando temos dois caminhos à nossa frente e temos de optar, normalmente optamos pelo mais fácil. É natural e humano! Mas a questão nem é essa. A questão é quando deixamos de decidir porque o medo de errar e o medo da mudança imperam na nossa mente... E assim as dúvidas permanecem em nós porque não conseguimos decidir, porque temos medo da responsabilidade dos nossos atos, porque é mais fácil ficar como estamos... A responsabilidade... Será por isso que temos medo?
Viver também é ser responsável para conosco e para com os outros. É com as tomadas de decisões e de atitudes, e muitas vezes com os erros inerentes a isso, que nos faz crescer e amadurecer. Os erros... Sim, são eles na maioria das vezes, os responsáveis pelo nosso conhecimento da Vida. São eles que nos ajudam a tomar decisões mais acertadas, no futuro. Nós não gostamos deles, mas inevitavelmente eles andam aí. E só temos de enfrentar, a eles, às decisões e responsabilidades. Sem eles, estagnamos! Sem eles, não temos "fibra" para enfrentar a Vida!

Postado por Edgar Ferreira

O que leva uma pessoa a superar seus limites?

Essa é uma pergunta simples, mas que pode se tornar tão complexa como uma teoria de fisica.

Afinal, qual o nosso verdadeiro limite? Muitas vezes olhamos uma pessoa se esforçando para conseguir algo, e inevitávelmente dizemos que ela superou seus limites. Mas, o limite de quem ela superou? Os dela ou os seus? Fiquei com essa dúvida após assistir a um show.

Estava combinado que seriam 4 bandas a se apresentarem, todas devidamente ensaiadas e confiantes. Uma das bandas não compareceu, pois, teve problemas com 2 integrantes. Outra banda que conheço muito bem, tinha se preparado como nunca. Ensaiou muito, montou um set list, que sinceramente tinha tudo para arrebentar, a confiança transbordava, até que...Sim, o vocalista, o centro da banda (afinal o set list foi todo criado em torno dele, exclusivo), simplesmente não compareceu, não deu notícias, não atendeu telefones, nada.Vi a expressão de desconsolo, ódio e medo de cada um da banda. A primeira coisa que ouvi foi: "Deixa pra lá, agente não vai tocar". Porém um integrante assumiu a responsabilidade, alteraram o set list em 5 minutos, subiram ao palco com o vocalista de outra banda...que mesmo sem voz (pois havia cantado antes com sua própria banda), cantou com toda vontade.

Resumo

O show não foi 100%, mas conseguiu fazer o que as outras bandas não o fizeram. Todos cantaram juntos e aplaudiram. Mesmo errando, mesmo com medo, mesmo sem a voz, todos que estavam ali sentiram a força de quem por vontade de tocar, superou as dificuldades e viu na amizade a voz mais perfeita para um vocal.

Postado por Edgar Ferreira

ESPERANÇA...

Com a decisão do STF em aprovar as pesquisas com as células-tronco embrionárias, sinto-me pronto e com Esperança renovada.A Esperança significa a estrela guia do destino humano. A percepção aguçada para perceber o que está ao redor e o tempo certo para cada coisa. A visão abrangente para associar os acontecimentos e a capacidade de reconhecer crescimento ao longo do tempo.Representa um momento onde estamos percebendo a realidade de uma nova forma. É como se até agora estivesse vivendo numa sala e achasse que esta fosse o meu mundo. Mas abri as cortinas e comecei a ver que o mundo é muito maior, percebendo perspectivas novas de vida que antes não percebia. É um momento de uma certa expectativa, onde existem caminhos novos onde poderei me integrar muito mais, mas no momento ainda não posso penetrar dentro deste mundo novo.Mas o mais importante é que estou vendo a vida de uma forma diferente. Não só a realidade que a cerca e cercou, como a sua própria história. Coisas que no passado não via ou valorizava, não entendendo porque tinha vivido ou aprendido e agora é como se tudo fizesse sentido, como se estivesse me preparando para um futuro que sempre esperei mais que não percebia estar tão bem encaminhado.É a esperança em todos os aspectos. Sempre aparece em momentos de muita expectativa.Os limites da natureza são os limites do tempo e da sociedade, que liga o passado com uma perspectiva nova de futuro, portanto ela traz uma esperança, apesar de me sentir um pouco inseguro - porque ainda não posso entrar nessa realidade, mas indica um acontecimento muito importante no futuro, que vai trazer mudanças importantes.Por tudo isso, considero a aprovação da pesquisas com células-tronco uma conquista significativa para a sociedade brasileira. E ao contrário dos que dizem que as pesquisas são contrárias à vida, afirmo que a liberação das pesquisas é uma vitória do direito à vida. Não dá pra aceitar que visões reacionárias possam colocar embriões que vão à lata de lixo como uma bandeira de defesa da vida, em detrimento de pesquisas que podem garantir a cura de milhares de pessoas.
Mesmo que não consiga alcançar o resultados das pesquisas, sinto-me confortado só em saber que as próximas gerações não serão acometidas por esse MAL chamado de PARKINSON.

Postado por Edgar Ferreira

O CIRCO E O STF

O Ministro Carlos Alberto Direito ainda não devolveu o processo sobre o uso das células-tronco embrionárias e já deveria tê-lo feito. A quem cabe cobrar-lhe o respeito ao prazo?
Tentar entender quais as dúvidas que ainda possam atormentar a mente do Min. Carlos Alberto Direito é ocupação bizantina. A história dos tribunais brasileiros está recheada de pedidos de vista cuja finalidade, salvo raríssimas exceções, é ignorar opiniões e votos que contrariam posição do votante. É um pedido de tempo não para refletir, mas para acalmar os ânimos, deter o rumo da história. Evidentemente que ele tem o direito-dever de proferir a decisão que julgue juridicamente correta. Dada a importância do tema e, enfim, o que está em jogo, o Ministro Carlos Alberto Menezes tinha a obrigação de já ter estudado o caso e apresentado seu voto imediatamente. Esse é um tema que afeta interesses e direitos e expectativas de direitos alheios, oriundos das pesquisas com células-tronco embrionárias, razão pela qual um subjetivismo desprovido de embasamento científico não pode ser imposto aos outros.
A Lei conhecida como de Biossegurança, artigo 5°, não afronta qualquer dos princípios contidos na nossa Constituição Federal, motivo pelo qual o Exmo. Ministro - Relator, Carlos Ayres Brito votou pela improcedência da ADIN proposta pela Procuradoria Geral da República. Em razão disto, pergunto: Há quantas décadas é realizada no Brasil, com sucesso, fertilização 'in vitro para engravidar mulheres? Onde estavam os agora protetores de embriões? Os embriões não aproveitados tiveram, no Brasil, quais defensores? Qual PEC - Projeto de Emenda Constitucional, foi apresentado para garantia de que esses embriões não seriam jogados fora, ou qual foi o Projeto de Lei Ordinária com o mesmo objetivo? Ora, não me venham agora argumentar que o Ministro Ayres Brito proferiu seu voto baseado em que ele não crê em Deus, segundo li em uma das críticas inflamadas contra o aludido voto antológico. Foram tantos os argumentos expostos que somente se lendo o voto será possível ter-se idéia sobre o acerto da decisão. O Julgamento de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade - ADIN - é algo muito sério para ser confundido com fanatismos religiosos.
Para finalizar, pergunto: Se um filho, dos que são contra, puder ser curado pela ciência a partir de terapias desenvolvidas com células de embriões, eles aceitarão, ou não?
Enquanto isto, sentados, em cadeiras de rodas, os verdadeiros destinatários da evolução científica, esperam que a luz se faça, afinal.

Postado por Edgar Ferreira

TENHO MAL DE PARKINSON E DAÍ?

Eu não me canso de frisar que as coisas parecem ser arquitetadas para existirem. Sem nenhuma obrigação estou aqui escrevendo, mais uma vez cheio de expectativas quanto à próxima (essa) escrita, mas na falta de motivos relevantes que me desprendam dos meus afazeres para que eu venha aqui e, finalmente, escreva.
Gostaria, neste post, de parabenizar a todos estes grandes homens e mulheres parkinsonianos que souberam aceitar o sofrimento e a doença com muita dignidade, porque não é nada fácil. Eu sei por experiência própria. Tenho Parkinson há 05 anos e vivo/convivo com ele todos os dias. Mas, não há dia que passe sem que me lembre de algumas das limitações que tenho que impor à minha vida para que possa minorar os efeitos dessa doença ou as suas conseqüências. Conheço, portanto, o impacto que a doença tem em minha vida. Reconheço que os efeitos da doença são bem mais freqüentes e constantes fazendo com que a qualidade de vida seja bem mais afetada. Essa doença, fez com que eu pensasse em várias coisas, uma delas a importância de poder andar, falar, sentir e expor meus sentimentos.
Sei que é preciso "energia moral" para mostrar um sorriso nos lábios quando se está sofrendo as conseqüências de uma doença incurável.
Sim, é preciso "perseverança" e "ânimo" para não se deixar abater pelo mal-estar e malefícios da doença, para levantar a cabeça e seguir normalmente a sua vida, contra todas as adversidades (as cãibras, a rigidez muscular, os tremores, a falta de medicação adequada, a falta de informação, etc.).
Sim, é preciso "ousadia" para, ao invés de se dar por vencido e se entregar ao conforto de uma cama, se sentar ao computador, pesquisar e tentar encontrar soluções e partilhá-las com quem pode ter o mesmo problema ou quem padece de outros problemas que impõem limitações à sua vida, impossibilitando-a de viver de uma forma ”normal”. Já sofri muito com os "preconceitos" existentes pela falta de informação de alguns. Sei que infelizmente sempre haverá preconceito, pois tudo que é "diferente" é questionado.
Sim é preciso "coragem" em tentar uma vida normal, no meio do sofrimento, da angústia e da incerteza.

Sim é preciso "coragem" para dar o testemunho das nossas fraquezas, expondo-as a toda a gente. Entendo o quando é complicado se expor e você dirá – Edgar, você acha que tudo é simples. Só que te digo, sei que não é, e se comecei a redigir esses fragmentos, não foi à-toa.
Você pode estar se perguntando: Edgar, aonde você quer chegar com isso? Simples, que você seja sempre feliz e agradeça por estar vivo (a). Sei que passamos por vários problemas nessa vida, só que nunca podemos desistir... Acredito que, se Deus permite que passamos por determinada situação é porque somos forte para superar.
Sei que não sabemos o dia de amanhã. Mas, sei que devemos ser bons de coração e ajudar a todos que encontrarmos, seja com um olhar, um abraço, etc. Cresci ouvindo e vendo meus pais fazerem isto e procuro repassar para meus filhos a importância destas atitudes. Sei que um dia o mundo será melhor. Então vamos fazer essa diferença.
Sei que muitas pessoas se preocupam com bens materiais, aparência, será que isso realmente é o que torna alguém feliz?

Não importa o que a mídia coloca como padrão de beleza, ou seja, todos nós temos nossa beleza, e digo isso com a mais pura sinceridade. Se não amarmos quem somos, como poderemos amar?
Por isso não reclame e sim agradeça. Mesmo diante das dificuldades, saiba que sempre haverá uma luz para iluminar sua vida, só basta acreditar e aceitar os fatos com mente e com o coração aberto.

Agradeça sempre pela sua vida e pelos problemas que tem que superar, tudo na vida tem uma solução e um motivo.
Viva sempre com alegria e com esperança.

Postado por Edgar Ferreira

Qual o medo da Igreja Católica, com as CTE (células-tronco embrionárias)

As pesquisas com Células-Tronco Embrionárias encontram na Igreja Católica, seu mais ferrenho opositor, daí a necessidade de discutirmos o porquê disso. Porque essa necessidade de atrapalhar o avanço científico!
Daqui a pouco, vamos encontrar "publicações científicas" escritas por Bispos e Cardeais, afirmando taxativamente, em jornalecos não menos parciais, que o embrião já é gente, a despeito da certeza de toda a Comunidade Científica, Nacional e Internacional. Isso, não é o Papel deles. Isso cabe às Comunidades Científicas. Estão usurpando o que por direito (conquistado através de muito estudo e saber) é dos Cientistas.
Acredito que o hábito de ser contra tudo, na Igreja Católica, vem do medo de perder o controle da Sociedade. De deixar de ser o centro das informações do que é certo e do que é errado, dentro de uma Sociedade. Essa é minha opinião, mas qual é a sua?
As pessoas que querem compartilhar as visões religiosas delas com você, quase nunca querem que você compartilhe as suas com elas.
Com a questão das células-tronco em si, o interesse deles é a questão do aborto.
Sendo mais claro: se a ADIN for julgada procedente, não haverá mais como discutir o aborto porque será – erroneamente porque a Constituição não prevê isso – imposto que há direito à vida aos fetos e embriões, sendo impossível praticar o aborto – e perigando revogar a permissão para abortar em casos de risco de vida da gestante e estupro. Se a ADIN for julgada improcedente, fortalece o argumento pela liberação do aborto, afastando mais ainda a ICAR da questão. Por isso que eles têm muito interesse nessa questão. Mas, é interesse privado, e não público! Tudo para manter a imposição de seus dogmas.
Poxa vida, mas pra barrar o aborto, eles vão contra o Direito à Vida de milhares de pessoas? Que estratégia maluca! É como se usassem um canhão, para acabar com as formigas da casa. A casa não ficaria de pé, é claro.
Vocês sabem por que eles não aceitam separar as questões das pesquisas com Células-Tronco Embrionárias e aborto? Porque Juridicamente, uma questão está fidedignamente ligada à outra. E a CNBB sabe disso. Preferem acabar com dois temas numa tacada só. Por isso a questão da ADIN 3510 é de extrema importância!
Pesquisas com Células-tronco Embrionárias, não é questão política, é questão Científica. Corrijam-me se eu estiver errado, por favor... Problemas do Coração, Mal de Parkinson, Doenças neurodegenerativas, Diabetes, etc., é só isso que a Ciência quer fazer... entender pra curar.
Subsidiariamente há questões sociais e de saúde pública nas pesquisas das células- tronco. Mas, atualmente a questão principal é a científica. Religiões nem deveriam estar dando pitaco no assunto, mas... É o Brasil!
A CNBB dizer que a vida começa com a fecundação é a melhor piada dos últimos tempos. Um grupo de senhores filósofos e teólogos que não sabem e não se importam pitombas em saber o mínimo do B-A-Ba da biologia, ignorando que seres vivos podem nascer por partenogênese, ou o espermatozóide não é uma vida? O que esses senhores obscurantistas querem nada mais é que poder ter poder. Não duvido que se conquistarem o objetivo, o próximo passo será proibir o uso do DIU nas mulheres, e acusá-las de assassinato, de abortistas.
O povo brasileiro deveria acordar. A Lei foi aprovada pela maioria dos congressistas eleitos pelo povo brasileiro e a ICAR insiste em atrapalhar aquilo que nosso povo conquistou. Ou seja, é uma instituição inimiga dos direitos do povo brasileiro em definir quais são as regras para nossa nação.
Concordo que na forma de instituição religiosa eles argumentem com seus fiéis os prós e contras, mas não deveriam atrapalhar uma instituição que não a pertence além de não pagar um centavo de impostos para o governo que nos representa.
Isso é ser "Cristão"!
Mais uma vez a Igreja está se metendo onde não deve. Inclusive caindo em contradição com seus próprios princípios...
Acho que a discussão sobre células- tronco deve ser deixada com a ciência, enfim, com quem entende do negócio, não é mesmo?
Acabou o feudalismo e a Igreja não está mais no topo da pirâmide, será que ela se esqueceu disso...
O que acho estranho quanto a esse tema é que se num futuro, que tomara não seja distante, as células-troncos embrionárias, fizerem tudo o que está sendo prometido, e nem preciso desejar que um destes que são contra precisem, que sei que vão precisar, pois vai ser utilizadas para tudo, e ainda não conheço uma pessoa que passe por essa vida sem um tratamento ou acompanhamento médico, duvido que ao menos um se negue a usar a técnica destas células, ainda que para eles ou para alguém próximo a eles.
Se o Pano de Fundo dessa discussão é a proibição dos abortos em casos excepcionais, como fetos acéfalos, então, a Igreja é muito mais Fria e Calculista do que imaginávamos. Discutir com pessoas de uma Religião/Igreja, que é contra a retirada prematura de fetos acéfalos, mesmo sabendo que eles mal irão nascer e imediatamente morrerão, sendo que o parto, em si, já é um processo de sofrimento para a mãe, quer físico, quer psicológico, e que se agrava em muito, psicologicamente, no caso do filho acéfalo, além dos riscos de morte para ela.
Discutir com uma Igreja/Religião, que confunde a luta pela vida com a sua própria moral? E tenta impor essa, como parâmetros de ética a todos.
É difícil entender o porquê de provocar um risco desnecessário à vida da mulher e um sofrimento psicológico adicional, por ela assistir ao seu feto nascer e imediatamente morrer, por falta de cérebro.
Esta mesma forma de pensar, burocrática, atrasada, está sendo colocada na discussão das Células-Tronco Embrionárias. Não conseguem ver que toda regra tem exceções. Ainda, para agravar, tentam, inutilmente, fazer parecer que a discussão, no atual momento, é ainda a científica, quando ela é puramente religiosa.
Se não houvesse a intromissão da Igreja, nesse assunto, ele já estaria superado há muito tempo. A discussão científica já se encerrou há tempos, o que vemos pelo mundo são uns "doidos", a serviço da Igreja, tentando impedir a todo custo o avanço das pesquisas com CTE. Tirem suas máscaras, tirem suas carapuças, a Igreja já vai ser penalizada por sua forma arrogante, impensada e imatura de agir.

Postado por Edgar Ferreira

FORÇA

É preciso ter força para ser firme, mas é preciso coragem para ser gentil.

É preciso ter força para se defender, mas é preciso coragem para baixar a guarda.

É preciso ter força para ganhar uma guerra, mas é preciso coragem para se render.

É preciso ter força para estar certo, mas é preciso coragem para ter dúvida.

É preciso ter força para manter-se em forma, mas é preciso coragem para ficar de pé.

É preciso ter força para sentir a dor de um amigo, mas é preciso coragem para sentir as próprias dores.

É preciso ter força para esconder os próprios males, mas é preciso coragem para demonstrá-los.

É preciso ter força para suportar o abuso, mas é preciso coragem para faze-lo parar.

É preciso ter força para ficar sozinho, mas é preciso coragem para pedir apoio.

É preciso ter força para amar, mas é preciso coragem para ser amado.

É preciso ter força para sobreviver, mas é preciso coragem para viver.

Se você sente que lhe faltam a força e a coragem, queira Deus que o mundo possa abraçá-lo hoje com seu calor e Amor !

E que o vento possa levar-lhe uma voz que lhe diz que há um Amigo em algum lugar do Mundo desejando que você esteja bem ...

Postado por Edgar Ferreira